Про то, как Крым воссоединился с Россией в 2014 г., мы знаем, поскольку все ключевые события проходили на наших глазах. А вот о том, как Крым, Тамань и Кубань впервые вошли в состав Российской империи, имеют представление не все. Кто-то вспомнит, что произошло это во время царствования Екатерины II, кто-то про потёмкинские деревни, возможно про русско-турецкие войны (без подробностей). Пожалуй, всё. Чтобы попытаться восполнить пробел, мы специально отобрали книги, посвящённые этой теме. Изданы они в период с конца 18 до начала 20 вв. и так или иначе посвящены присоединению Крыма и иным событиям, происходившим в те давние времена на полуострове и вокруг него.
На протяжении веков Крым был для Русского государства источником многих опасностей и бед. Примерно в середине 15 в. после распада Золотой Орды на территории полуострова и сопредельных земель возникло Крымское ханство, которое недолго сохраняло самостоятельность и очень скоро попало в жёсткую политическую зависимость от Османской империи. Для османов Крымское ханство было не только крупным торговым узлом в черноморской акватории, но и опорным пунктом для борьбы против Русского государства, а также против расположенных рядом Великого княжества Литовского, а затем — Речи Посполитой (современные Польша, Литва, Беларусь, Западная и Центральная Украина). Крымские татары постоянно совершали набеги на приграничные территории (иногда заходили и дальше — в 1571 году татары сожгли Москву). Основная цель набегов — захват «ясыря» (рабов), торговля которыми на долгие годы стала экономической основой Крымского ханства.
«В продолжение XVI в. из года в год тысячи пограничного населения пропадали для страны, а десятки тысяч лучшего народа страны выступали на южную границу, чтобы прикрыть от плена и разорения обывателей центральных областей. Если представить себе, сколько времени и сил материальных и духовных гибло в этой однообразной и грубой, мучительной погоне за лукавым степным хищником, едва ли кто спросит, что делали люди Восточной Европы, когда Европа Западная достигала своих успехов в промышленности и торговле, в общежитии, в науках и искусствах?» , — так описывал сложившееся положение историк В. О. Ключевский. До конца XVII века российские цари выплачивали крымским ханам «поминки» — откуп за то, чтобы они не нападали на русские земли.
Нельзя сказать, что московские государи не понимали стратегическую значимость этого региона и бездействовали. И в 16, и в 17 вв. они «ходили воевать турок», но преимущество долгое время оставалось на стороне османов.
При Петре I у России появилась ещё одна цель кроме обеспечения безопасности своих территорий — получить выход к Чёрному морю, поскольку к тому времени мореходство стало важным инструментом торговли, а Россия выходов к морям практически не имела. Со второй попытки Петру I удалось завоевать Азов, а с ним — выход к Азовскому морю, но желаемый результат достигнут не был — выход к Чёрному морю был по-прежнему закрыт. И Азов очень скоро турки себе вернули (в 1711 году, после очередной русско-турецкой войны). Тогда Пётр повернул с юга на север, где был успешен: победил шведов, вернул исконные российские земли и превратил Россию в мировую державу, с которой нельзя было не считаться. (Кстати, в Северной войне Османское царство и Крымское ханство были союзниками Карла XII).
И только с воцарением Екатерины II мечта царя-реформатора о выходе России к Чёрному морю стала реальностью. Сразу же после вступления Екатерины II на престол канцлер М.И. Воронцов подал ей докладную записку, о необходимости приобретения «полуострова Крыма… удобного к содержанию флота на Чёрном море» , особо подчёркивая, что Крым «местоположением своим может почитаться ключом российских и турецких владений» . Предлагалось два варианта решения. Первый — создать условия для присоединения Крыма к России, второй — вывести Крымское ханство из-под влияния Турции и предоставить ему независимость. Что характерно, первоначально очень осторожная в принятии политических решений императрица выбрала второй вариант (проект так и назывался — «Об отложении Крымских татар от зависимости турецкой» ).
В высочайшем рескрипте императрицы на имя министра иностранных дел генерал-аншефа П.И. Панина говорилось, что у российского правительства нет планов «...иметь сей полуостров и татарские орды, к оному принадлежащие, в нашем подданстве, а желательно только, чтобы они отторгнулись от подданства турецкого и оставались навсегда в независимости» .
Присоединение Крыма не было одномоментным актом. Начало процессу положила Русско-турецкая война 1768–1774 гг. Справедливости ради стоит отметить, что турки начали первыми (при подстрекательстве Франции). В ответ императрица в ноябре 1768 г. подписала манифест, в котором сообщалось, что Порта Оттоманская объявила войну России, а также выражала надежду, что войска «в сей новой и праведной войне против вероломного неприятеля и врага имени христианского усугубят приобретённую поныне славу новыми подвигами и новыми победами» . На сей раз так и вышло. К середине июля 1771 г. русская армия под командованием В.М. Долгорукова была уже за Перекопом и продолжала своё победоносное шествие в центр Крымского ханства. Немногим более чем через две недели, после взятия Керчи, этот поход закончился и все крымские города были заняты русскими войсками. Попытка оказать помощь ханству со стороны Турции была отбита, после чего Крымскому ханству пришлось пойти на союз с Россией.
27 июля 1771 г. крымское собрание в Карасубазаре подписало «присяжной лист» о союзе с Россией. Однако обстановка оставалась сложной. Внутритатарские группировки, тяготеющие к османам, не желали независимости ханства и выступали против любых отношений с иноверческой Россией. Поскольку дипломатия пробуксовывала, отдельным частям русской армии было приказано снова выдвигаться в сторону Крыма. 19 сентября 1772 г. генерал В.В. Долгоруков разбил татарские отряды, сеявшие смуту и беспорядки. И 1 ноября знатные мурзы, представители ногайских татар, и другие делегаты подписали трактат, которым татарские народы признавали себя независимыми от Оттоманской Порты и объявляли себя в союзе и дружбе с Россией. Турки трактат не признали, и военные действия продолжились. Но и в этот раз удача была не на их стороне. Русские войска теснили противника повсеместно. В конце концов турки вынуждены были согласиться с условиями мирного договора, предложенного российской стороной, и 10 июля 1774 г. был заключен Кючук-Кайнарджийский мирный договор, по которому к России отходили земли от Буга и крепости Кинбурн при устье Днепра до Азова с Прикубаньем и Приазовьем, крепости Керчь и Еникале, запиравшие выход из Азовского в Чёрное море. Керченский пролив стал российским, что имело большое значение для южной торговли. Крымское ханство было объявлено независимым от Турции. Русские торговые суда получили право проходить проливы Босфор и Дарданеллы наравне с английскими и французскими. Турция выплачивала России контрибуцию в четыре миллиона рублей (7,5 млн пиастров).
В договоре об этом было сказано так:
«Арт.З. Все татарские народы: крымские, буджатские, кубанские, едисанцы, жамбуйлуки и едичкулы без изъятия от обеих империй имеют быть признаны вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти, но предающими под самодержавной властью собственного их хана чингисского поколения, всем татарским обществом избранного и возведённого, который да управляет ими по древним их законам и обычаям, не отдавая отчёта ни в чём никакой посторонней державе, и для того ни российский двор, ни Оттоманская Порта не имеют вступаться как в избрание и в возведение помянутого хана, так и в домашние, политические, гражданские и внутренние их дела ни под каким видом...
Арт.19. Крепости Еникале и Керчь, лежащие в полуострове Крымском с их пристаньми и со всем в них находящимся, тож и с уездами, начиная от Чёрного моря и следуя древней Керченской границе до урочище Бугак и от Бугака по прямой линии кверху даже до Азовского моря, остаются в полное, вечное и непрекословное владение Российской империи».
Кроме того, Россия обеспечила защиту единоверцам на территории Оттоманской Порты (получила право построить церковь в Константинополе и делать представления в пользу этой церкви и её служителей; Порта же обязывалась предоставить «твёрдую защиту христианскому закону и церквам оного» ).
Казалось бы, задача выхода России в Чёрное море решена. Но Турция сдаваться не собиралась, всячески уклоняясь от исполнения условий договора, крайне невыгодных для себя: препятствовала прохождению русских кораблей по акватории Чёрного моря, не выплачивала контрибуцию, провоцировала мятежи в Крыму (турецкий султан, являясь верховным калифом, держал в своих руках религиозную власть, и за ним оставалось право посылать «калифское благословение каждому из новоизбираемых ханов» ). То есть будучи формально независимым Крым по-прежнему оставался под влиянием Порты.
В 1776 г. крымский трон занял поддержанный Россией хан Шахин-Гирей. Затеянные им реформы не получили поддержки проосмански настроенной знати, и восстания, спровоцированные Турцией, следовали одно за другим. Россия, согласно условиям договора, вводила войска, возвращала хана на трон, но потом всё повторялось снова. Мирной жизни это не обеспечивало. Становилось понятно, что «независимость татар в Крыму ненадёжна» и следует задуматься о присоединении полуострова. Тем более, что условия благоприятствовали. Местному населению хотелось стабильности, турки были заняты участием в других конфликтах, как и часть европейских государств — их потенциальных союзников.
В декабре 1782 г. Г.А. Потёмкин подал Императрице записку-меморандум с обоснованием необходимости (и в данный момент реальной возможности) присоединения Крыма к Российской Империи.
«Всемилостивейшая Государыня! Неограниченное моё усердие к Вам заставляет меня говорить: презирайте зависть, которая Вам препятствовать не в силах. Вы обязаны возвысить славу России. Посмотрите, кому оспорили, кто что приобрёл: Франция взяла Корсику, Цесарцы без войны у турков в Молдавии взяли больше, нежели мы. Нет державы в Европе, чтобы не поделили между собой Азии, Африки, Америки. Приобретение Крыма ни усилить, ни обогатить Вас не может, а только покой доставит. Удар сильный — да кому? Туркам. Сие Вас ещё больше обязывает. Поверьте, что Вы сим приобретением безсмертную славу получите и такую, какой ни один Государь в России ещё не имел. Сия слава проложит дорогу ещё к другой и большей славе: с Крымом достанется и господство в Чёрном море. От Вас зависеть будет запирать ход туркам и кормить их или морить с голоду».
Одновременно Потёмкин подчёркивал, что момент самый выгодный и сомневаться не стоит:
«Естли же не захватите ныне, то будет время, когда всё то, что ныне получим даром, станем доставать дорогою ценою… столько Вам будет стыда и укоризны от потомства, которое при каждых хлопотах так скажет: вот, она могла, да не хотела или упустила» .
И императрица приняла решение. 14 декабря 1782 г. был подписан секретный рескрипт, которым она объявляла «свою волю на присоединение Крымского полуострова к Российской империи... с целью обратить Крым в замену и вознаграждение восьмилетнего беспокойства» , особо указав на необходимость мирного решения вопроса: «завести посреди татарских народов ближайшия связи, поселить в них доброхотство и доверие к стороне нашей, и, когда потребно окажется, склонить их на принесение нам просьбы о принятии их в подданство наше» .
В конце января 1783 г. русские войска вошли в Крым «не чиня отнюдь обид» местным жителям. Хану Шагин-Гирею «в самых сильных выражениях» было объявлено, что императрица огорчена его жестоким поведением по отношению к своим подданным, которые пользовались покровительством России, и дальнейшее сохранение хана на престоле «...не составляет для государства такого интереса, для которого Россия обязана была бы находиться всегда в войне или по крайней мере в распре с Портою» .
Через месяц (в конце февраля 1783 г. ) переговоры с Шагин-Гиреем закончились его отречением. Хан отдал себя под покровительство России, за что ему было обещано ежегодное содержание в размере 200000 р., а в дальнейшем — ханство в Персии. Потёмкин, получив это известие, предложил «объявить поводом сложение ханом его достоинства» для обоснования присоединения Крыма, поскольку Россия «не может в другой раз испытывать, каков будет новый хан, претерпя убытки и при таком, который Порте не больше предан был как к России» .
И 8 (19) апреля 1783 г. Екатерина II подписала высочайший манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всея Кубанской стороны под Российскую державу»:
«В прошедшую с Портою Оттоманскою войну, когда силы и победы оружия Нашего давали Нам полное право оставить в пользу Нашу Крым, в руках Наших бывший, Мы сим и другими пространными завоеваниями жертвовали тогда возобновлению доброго согласия и дружбы с Портою Оттоманскою, преобразив на тот конец народы Татарские в область вольную и независимую, чтоб удалить навсегда случаи и способы к распрям и остуде, происходившим часто между Россиею и Портою в прежнем Татар состоянии… Не достигли Мы, однако ж, в пределах той части Империи Нашей тишины и безопасности, кои долженствовали быть плодами сего постановления».
В манифесте конспективно изложена история отношений между Россией, Крымом и Оттоманской Портой, относящаяся к последнему периоду. Императрица обращает внимание на то, что присоединение Крымского ханства стало мерой вынужденной, поскольку османская сторона неоднократно и вероломно нарушала условия заключённых договоров. Из-за чего российская сторона не только несла материальные издержки, но, что гораздо серьёзнее, людские потери. А последний демарш Оттоманской Порты («на острове Тамане» ) — когда послу крымского хана Шахин-Гиреея публично отрубили голову и в одностороннем порядке объявили всех жителей крымского ханства турецкими подданными, уничтожил прежние взаимные обязательства о вольности и независимости татарских народов. Поэтому в целях установления мира и обеспечения процветания народам бывшего Крымского ханства, а также «в замену и удовлетворение убытков», «полуостров Крымский, остров Таман и вся Кубанская сторона» объявляются частью Российской Империи. Императрица торжественно обещала крымчанам охранять и защищать «их лица, имущество, храмы и природную веру» , помочь им счастливо перейти «из мятежа и неустройства в мир, тишину и порядок законный» , чем заслужат они наравне с «древними Нашими подданными... Монаршую Нашу милость и щедроту» .
Но это ещё не конец истории. Манифест был подписан, но не опубликован. Императрица опасалась, что присоединение Крыма может вызвать не только новую войну с Турцией, но и вмешательство европейских государств. Поэтому манифест был запечатан в крепкий ящик, а Потёмкин начал подготовку к «всетатарскому референдуму». Манифест был втайне переведён на татарский (а возможно, и арабский языки, мнения исследователей расходятся) и отправлен с фельдъегерской службой в Крым. Далее по населённым пунктам Крымского ханства начали распространять «присяжные листы», в которых было обозначено, что население такого-то населённого пункта присягает на верность России. Они скреплялись печатями и подписями (часть этих листов сохранилась, и в настоящее время они находятся Российском государственном архиве в Москве). Только после того, как у Потёмкина были собраны подписи основной части населения о том, что они желают перейти в состав Российской империи, манифест был обнародован. 28 июня 1783 г. прошла торжественная присяга крымской знати, которую принимал лично князь Потёмкин на вершине скалы Ак-Кая под Карасубазаром. Торжества сопровождались угощениями, играми, скачками и пушечным салютом. 10 июля Потёмкин из лагеря при Карасубазаре отправил императрице послание с известием об окончательном разрешении крымской проблемы:
«Все знатные уже присягнули, теперь за ними последуют и все. Вам ещё то приятнее и славнее, что все прибегли под державу Вашу с радостию. Правда, было много затруднения по причине робости татар, которые боялись нарушения закона, но по уверениям моим, зделанным их присланным, теперь так покойны и веселы, как бы век жили у нас» .
Так же мирно и торжественно прошло присоединение Кубани: две крупнейшие ногайские орды — Едисанская и Джамбулуцкая — присягнули на верность России.
Порта сдалась через восемь месяцев. 28 декабря 1783 г. Россия и Турция подписали «Акт о присоединении к Российской империи Крыма, Тамани и Кубани», которым отменялась статья Кючук-Кайнарджийского мирного договора о независимости Крымского ханства. Крымское ханство прекратило своё существование.
В память о присоединении Крыма была выпущена памятная медаль, на оборотной стороне которой была сделана надпись: «Присоединены к Российской империи без кровопролития апреля 8 дня 1783 года» .
А Указом Екатерины II от 2 (13) февраля 1784 г. была учреждена Таврическая область под управлением князя Потёмкина, состоящая из Крымского полуострова, прилегающих районов Северного Причерноморья и Тамани.
Что касается реакции европейских государств, то ни одна страна официально не оспорила Манифеста (не потому, что всех обрадовало усиление позиций России, просто в тот момент каждый был занят решением собственных проблем; к примеру Англия, потерпев поражение в войне против североамериканских колоний, занималась оформлением мирных договоров с США — о признании их суверенным и независимым государством, также с союзниками США). С протестом попыталась выступить только Франция (давняя союзница Оттоманской Порты). В ответ на что российский президент Коллегии иностранных дел И. А. Остерман напомнил французскому посланнику, что Екатерина II в своё время (в 1768 г. ) не протестовала против захвата Францией Корсики. На том дело и закончилось. По самым общим подсчётам на весь процесс у российской стороны ушло почти 15 лет.
Как говорил выдающийся философ эпохи просвещения, личный друг и собеседник Екатерины II Дени Дидро: «Величайшее недоразумение — это вдаваться в мораль, когда дело касается исторических фактов» .
Наверное, для вступления длинновато, но, когда вы заглянете в книги, отобранные для этого обзора, поймёте, что в данном случае короче было невозможно.
Главная книга обзора:
Сто лет — достаточный срок, чтобы оценить результаты присоединения Крыма к Российской Империи. Издание вполне можно определить как справочник, поскольку автор включил сюда самые разные сведения, касающиеся развития региона. Вначале очень любопытная биография Екатерины II, центральной героини праздника, поскольку именно ей империя была обязана присоединением новых территорий. «Благородный воин, тонкий дипломат и политик, мудрый законодатель, справедливый судья, редкий администратор, гениальный писатель — драматург и историк; всеобъемлющий, глубоко любящий человечество — добрый гений, гордость русской женщины, слава и гордость всей России» , — так определяет Императрицу автор. Полный текст Высочайшего манифеста Императрицы и «Наставления ея и князя Потёмкина о способе обращения с татарами».
«Новые подданные, ни языка, ни обычаев наших несведущие, требуют всякой защиты и покровительства. Спокойствие и безопасность каждаго должны быть предохранены, в таковом положении не вздумали бы они оставить землю отцов своих. Предпринимаемое некоторыми удаление из Тавриды доказывает их неудовольствие. Войдите в причины онаго и с твердостью исполните долг ваш, доставя удовлетворение обиженным. Ласкою и благоприятством привлекаются сердца, по правосудие одно утверждает прямую доверенность» .
Краткое описание празднества, центральным событием которого стала закладка в Симферополе монумента Императрице. Закладка была торжественно совершена по установленному церемониалу, и сам столетний юбилей был отпразднован «блистательнейшим образом». Но главное в книге не рассказ о праздновании, а очень важные, но нам абсолютно неизвестные подробности, дополняющие ключевые эпизоды процесса присоединения Крыма. Такие, например, как жизнеописание последнего крымского хана Шахин-Гирея, человека безусловно неординарного (он получил европейское образование, знал несколько языков), но излишне увлекающегося (сам себя он позиционировал как крымского Петра Великого, реформатора и прогрессиста; правда там, где Петр I рубил бороды, Шахин-Гирей рубил головы). Все попытки его европеизировать Крымское ханство поддержки ни у знати, ни у народа не нашли, и закончил свой жизненный путь он в целом печально. Очень поучительная история.
Самая познавательная часть сборника — «Гражданское благоустройство Тавриды»: «На полуострове администрации предстояло ещё больше забот, надлежало устраивать разорённые или пришедшие в упадок во время его подчинения города, заселять сельбища и образовывать из татар русских граждан» . О территориальном делении и административном устройстве. Ещё раз о том, как гибко проводилась политика по отношению к крымским татарам. Высшему татарскому сословию были предоставлены все права и преимущества российского дворянства (кроме «права покупать, приобретать и иметь крепостных или подданных христианского вероисповедания» ).
Ни в начале, ни позже, когда в Крым стали переселяться русские помещики, правительство не пошло на закрепощение татар. Все они стали казёнными крестьянами, были освобождены от рекрутской повинности и военного постоя (хотя многие хотели служить в русской армии). На обычаи тоже никто не посягал: им предоставлялось право разбирать взаимные тяжбы у улемов (мусульманских законоведов), как было принято исторически. Мусульманское духовенство навсегда освобождалось от уплаты податей. Позже (в начале 19 в. ) личная свобода крымско-татарского крестьянства была ещё раз подтверждена.
Правда, несмотря на лояльное и крайне осторожное отношение российской администрации, часть крымских татар после присоединения уехала в Турцию. Брошенные ими земли перешли в казённое ведомство. Поэтому второй важнейшей проблемой, которую следовало решить, стало заселение новых территорий. Этой теме посвящён второй раздел сборника. Процесс всячески поощрялся российскими властями. Для привлечения населения Севастополь, Феодосия и Херсон были объявлены открытыми городами для всех дружественных России народностей. Иностранцы могли свободно приезжать в эти поселения, жить там и при желании принять российское подданство. Указом императрицы от 6 июля 1783 года переселенцы получали на новых местах, кроме земли, «льготу от податей на полтора года» : для помещичьих крестьян — 2 рубля налога с семьи в год, а с государственных — 25 копеек. Кого только не было среди переселенцев: уволенные в отставку солдаты с семействами (в основном из центральных русских губерний), поляки, немцы, болгары, итальянцы, румыны и пр. Помещики имели право переводить своих крепостных крестьян «по собственной их воле» . К концу 18 — началу 19 веков в Крым стали прибывать и государственные (казённые) крестьяне из Полтавской, Черниговской, Воронежской губерний. Они селились отдельными слободами или в крымско-татарских сёлах, образуя смешанные поселения. А были ещё «неорганизованные переселенцы», в том числе беглые крепостные крестьяне, которые тоже находили себе место для жизни — из Крыма выдачи не было.
«Собственность делает гражданина полноправным. В экономическом отношении она составляет источник богатства и способствует развитию духовных сил человека. С приобретением собственности расширяется круг его деятельности и познаний; собственник чувствует себя самостоятельнее; интересы его делаются более общими» , — это проблема, связанная с распределением свободных земель. О поземельном устройстве, приглашении колонистов и «водворении их». Учёт свободных территорий был поставлен не лучшим образом. Раздача земель, особенно в первое время, производилась без всякого порядка, не были точно определены границы владений (между помещичьими и татарскими). Да, собственно, это было невозможно, поскольку у местного населения редко когда имелись документы на право владения обрабатываемыми (иногда десятилетиями! ) участками, добавьте к этому миграцию, и в результате земельные тяжбы были постоянной проблемой.
Что касается экономического развития новой территории, то усилия тут были приложены немалые (особенно поначалу). Были ликвидированы внутренние торговые пошлины, строились новые города Севастополь, Херсон, Мелитополь, Одесса. Потёмкин для развития сельского хозяйства в Крыму пригласил специалистов-иностранцев в области садоводства, виноградарства, шелководства и лесного дела. Была увеличена добыча соли. В августе 1785 года все порты Крыма были освобождены от уплаты таможенных пошлин на 5 лет. В целом регион все сто лет оставался аграрным. В степных районах были распространены овцеводство и добыча соли (вывозилась во внутренние регионы России и за границу). Земледелие было не на первом месте (по причине скудости почв и проблем с пресной водой). В предгорьях у моря процветало садоводство, виноградарство и пчеловодство. На южном берегу «положительно господствует виноделие, за которым главное место принадлежит разведению волошских орехов, называемых у нас грецкими. Лучшие вина выделываются на южном берегу, от Алушты до Ласпи. Немаловажное значение имеет также продажа самого винограда (число сортов которого велико), в основном в Москву и Харьков. Туда же везутся преимущественно крымские яблоки и груши» . Что касается промышленности, то крупных предприятий там не было, а действующие занимались переработкой местного сырья (кож, шерсти, табака).
В целом, к столетней годовщине экономическое положение региона было не блестящим:
«Кажется, что не особенно выигрывает Таврическая губерния от тех громадных пустопорожних пространств, которыя заняты миллионным овцеводством. Шерсть, кожи, сало, получаемые от овец, конечно, преимущественно идут заграницу, а выгоды от этого, также преимущественно, идут одному землевладельцу, да взимает известную пошлину таможня. К такому обширному овцеводству много отвлекается рабочих земледельческих рук. Особенными же выгодами, без затраты труда и капитала, пользуются только стерегущие овец собаки, которых насчитывают несколько тысяч. Совсем иначе было бы, если бы эти плодоносные, обширнейшие равнины были заселены и принадлежали многим землевладельцам; потребность в овцах и потребность в людях совершенно различны, a чем более потребности разнообразны, чем более спроса и предложения, тем край богаче, тем больше выгод от внешней и внутренней торговли, тем более получает доходов государство».
Что стало причиной такого положения? Конечно, не отсутствие трудолюбия, предприимчивости и знаний, а цепь обстоятельств непреодолимой силы, «тяжёлых невзгод», оказавших влияние на развитие края: чума 1812 г., когда весь край был покрыт карантинами, в 1833 и 1834 гг. постиг Таврическую губернию страшный голод и в то же самое время случилась первая, самая свирепая эпидемия холеры. И Крымская война 1853–1856 гг. «со всеми её картинами ужасов» (это ещё раз к вопросу о том, что в момент присоединения Крыма и Турция, и европейские страны приняли этот акт, но только потому, что в тот момент не имели сил и возможности его оспорить). А ещё частые засухи (с водой в Крыму всегда было плохо), налёты саранчи, новые эпидемии холеры и дифтерита. И необыкновенно снежная, жестокая зима 1883/84 года. Следует удивляться живучести «прекрасной Тавриды». При этом автор отмечает, что правительство никогда не оставляло народ без помощи, выдавая денежные пособия, «предоставляя различные льготы и облегчения, но отсутствие плодотворных от этого последствий доказывает, что поднять и вновь устроить благосостояние разоренной местности, даже такой благодатной, как Таврида, недостаточно». Поскольку в отличие от переселенцев, «которые ничего не имеют и им нечего терять», коренной житель, «потерявший состояние и разорившийся в следствие каких-то независящих от него политических комбинаций или атмосферных явлений», нуждается в другой помощи.
«Чтобы излечить Таврическую губернию от её слишком продолжительной и тяжёлой болезни», нужны время, средства и совершённая свобода по некоторым отраслям производства».
Тем не менее автор с оптимизмом смотрит в будущее. И он совершенно прав. Мы-то сегодня знаем, что скоро действительно многое изменится. В 1875 г. был пущен первый поезд по участку Лозовая-Севастополь; в 1892 г. началось движение по железной дороге Джанкой-Керчь, и к началу 20 в. железнодорожная сеть уже связывала основные торговые центры Крыма с другими регионами империи, что привело к значительному ускорению экономического развития Крыма. А после того, как царствующая династия избрала Ливадию постоянным местом отдыха, Южный берег стал «русской Ривьерой», местом отдыха не только высшей знати, но, со временем, и людей попроще, представителей среднего класса, как мы сказали бы сегодня.
В последнем, третьем разделе сборника приведены биографии «деятелей Тавриды», людей, принадлежащих к разным сословиям, но много сделавших для развития региона.
Рассказывая о присоединении Крыма к Российской Империи, нельзя не упомянуть легендарное путешествие Екатерины II в «полуденный край России». Путешествие было приурочено к 25-летию царствования Императрицы. Началось оно 2 января 1787 г. и закончилось 11 июля. Организацией поездки занимался светлейший князь Григорий Потёмкин. Подробный план был составлен за три года до поездки.
Вдоль всего пути следования строились дома, дворцы, разводились сады и прочие украшательства. Там, где постройка дворцов не предусматривалась, строились временные галереи. Каждые 10 верст отмечались «Екатерининской милей» — памятной колонной из белого камня в память о путешествии. О том, сколько все это стоило, не хочется даже думать. К примеру, до Киева участники экспедиции ехали в 14 каретах, 124 санях и 40 запасных экипажах. Для самой императрицы приготовили карету со всеми удобствами, которую везли 30 лошадей. В ней была гостиная на восемь человек, малая библиотека, кабинет и все удобства. Ещё были шестиместная и четырёхместная кареты и «почивальный возок». На каждой станции (всего их было 76) держали по полтысячи сменных лошадей.
Ехали с 9 утра до 7 вечера, с трёхчасовым перерывом на обед. Во время остановок императрица принимала просителей и посещала балы. И везде Императрица должна была встретить радостные и весёлые зрелища, чтобы убедиться, что южная Россия счастлива и богата. Из высокопоставленных сопровождающих с императрицей путешествовали граф А. Безбородко, граф А. Дмитриев-Мамонов, граф де Сегюр, Фиц-Герберт, принц де Линь, австрийский император Иосиф II — инкогнито под именем графа Фалькенштейна.
Следующая книга:
Труд А.Г. Брикнера, известного российского историка, опубликованный в журнале Министерства народного просвещения, так и называется — «Путешествие Императрицы Екатерины II в полуденный край России в 1787 году». Это одно из самых известных и популярных как у читающей публики, так и специалистов описаний этого события.
«На западе должны были узнать, какими источниками богатства и могущества располагает Россия. Путешествие это из контроля над действиями Потёмкина должно было превратиться в торжество его, Екатерины и вообще России в глазах Европы, в демонстрацию перед Оттоманскою Портой и её союзниками; оно должно внушить страх недоброжелателям России, намеревавшимся лишить Россию вновь приобретённых земель».
Всё так. Брикнер много пишет о спутниках Императрицы и о беседах, темы которых часто касались политических вопросов, особенно перспектив отношений с Портой, поскольку и Екатерина, и представители европейских государств понимали, что новая война между Турцией и Россией — дело времени:
«Каждый из собеседников Императрицы был представителем определённых политических интересов и имел определённую политическую программу. Вопросы об Оттоманской порте, о желании прусского короля Фридриха-Вильгельма вмешиваться в дела других государств, о печальном положении Франции, приближающейся к перевороту… Большей частью путешественники шутя касались этих вопросов… Императрица же с настоящим дипломатическим искусством и тактом владела беседой, придавая ей нужное направление… Весьма ловко говорила она о России… чем лучше ей было известно, что за границей не так выгодно рассуждали о России, тем более старалась она подействовать на образ мысли своих собеседников-дипломатов в этом отношении».
Чем дальше, тем больше становится понятно, что это путешествие не увеселительная прогулка, хотя описанием увеселений Брикнер тоже не пренебрегает.
Особое внимание Императрица уделила Крыму, где находилась с 19 мая в течение 13 дней (Перекоп, Бахчисарай — столица Крымского ханства и, конечно, Севастополь). Сопровождала кортеж в Бахчисарай почётная свита из тысячи татарских всадников, которые к тому же спасли императрицу по дороге, когда тяжёлая карета не удержалась на горной дороге, но «стараниями татар несчастье было предотвращено» . И конечно, Севастополь, где, к удивлению Екатерины и её попутчиков, было построено уже множество домов, магазинов, арсенал, адмиралтейство, лазареты, а главное — корабли. Все удивлялись и восхищались, как Потёмкину удалось исполнить всё это в такие короткие сроки. Особенно сильно на всех подействовала мысль, что от Севастополя до Константинополя всего 36–48 часов. При этом и император Иосиф II (союзник России), и граф де Сегюр (француз, стоящий на стороне Порты) согласились, что это возможно только здесь, где не щадят ни денег, ни людей, но при этом редко доводят дело до конца, и вряд ли Крым будет восстановлен:
«Крым лишился более двух третей своего населения, город Кафа разорён и никогда не поднимется более, один Севастополь действительно великолепное место, но пройдёт много времени, пока там будет порядочный город. Иосиф закончил беседу, назвав всё путешествие галлюцинацией» .
И ещё именно после этого путешествия возник миф о «потёмкинских деревнях», который от частого повторения и горячего желания поверить в то, что русские не в состоянии создать ничего достойного, стал восприниматься как реальность. Конечно, «екатерининский путь» был большой презентацией, и Потёмкин сделал всё возможное, чтобы дома, стоящие на пути, люди, приветствовавшие императорский кортеж, радовали глаз. Но никаких картонных деревень и селений, намалёванных на досках, а тем более старых лодок и купеческих кораблей, которым удачным камуфляжем придали вид военных, не было. Причём подобные рассказы появились ещё до окончания поездки.
В письме из Тулы, написанном на обратном пути из Крыма, австрийский дипломат герцог Шарль де Линь писал: «Уже распространились смехотворные басни, будто по нашему пути перевозили картонные деревни на расстояние в сотню лиг; что корабли и пушки были нарисованы, кавалерия — без лошадей и т.д.; города без улиц, улицы без домов и дома без крыш, без дверей и окон».
Знаменитое путешествие имело и другие последствия. Примерно через месяц после возвращения Екатерины II в столицу Турция, заручившись поддержкой Франции, Пруссии и Великобритании, объявила России войну. Стамбул выдвинул России ультиматум с требованием отказаться от Крыма и Грузии. Война продолжалась четыре года, но и на этот раз закончилась поражением Порты. 9 января 1792 г. в городе Яссы в Молдавском княжестве между Россией и Османской империей был заключён мирный договор, подтверждавший условия Кючук-Кайнарджийского мира 1774 года, торгового трактата от 10 (21) июня 1783 года и акта от 28 декабря 1783 года (8 января 1784 года) о признании Османской империей присоединения Крымского ханства к России и расширения российских территорий до реки Кубань.
Публикация Брикнера в Журнале Министерства просвещения имеет один существенный недостаток — там нет ни карты, ни иллюстраций. Поэтому прекрасным дополнением послужит нижеприведённый оригинальный путевой дневник.
Он был издан специально для участников путешествия при Санкт-Петербургском горном училище в количестве не менее трёх тысяч экземпляров (практически по числу участников). Там есть карта, а также описание «всех городов, знаменитых рек, местечек и достойных замечания урочищ… географическое и историческое краткое описание, а при конце сего маршрут с показанием, сколько от каждого стана до другого вёрст». Кроме того, на каждом развороте была оставлена чистая страница, где можно было записывать свои наблюдения и впечатления. Некоторые специалисты считают этот путевой дневник первым путеводителем по Крыму.
Старинные путеводители — особая группа исторических источников. В них есть не только справочная информация (что тоже интересно: как, куда, зачем, сколько стоило и пр. ), но и различные историко-культурные сведения. То есть информация образовательная, в определённой степени заменяющая научные труды, которые обычно не вызывают горячего желания почитать их на досуге.
Завершаем обор двумя путеводителями по Крыму, изданными уже в 20 веке.
Первый — подготовленный Крымским обществом естествоиспытателей и любителей природы — как раз пример такого научно-популярного издания. Согласно уставу, общество имело научно-образовательное направление, ставило своей задачей всестороннее изучение края и распространение естественнонаучных знаний.
На подготовку ушло два года, работал над изданием целый коллектив авторов — лучшие краеведы того времени. Путеводитель состоит из двух частей: очерков Крыма и справочной. Нам, поскольку обзор посвящён истории Крыма, непременно следует обратить внимание на «Историко-археологический очерк Крыма». Автор — А.С. Башкиров — известный советский историк-антиковед, археолог, этнограф, краевед, а в то время совсем молодой человек, только что закончивший университет, но уже имеющий опыт участия в археологических экспедициях. В историко-археологическом очерке А.С. Башкирова впервые для подобных изданий была дана научная характеристика древнему периоду жизни Крыма: скифы, сарматы, готы, гунны, хазары. История греческих городов-государств; Боспорское царство и, что важнее для темы нашего обзора — история Крымского ханства (и когда пришли на территорию, и что осталось; о династии Гиреев, от основателя Хаджи-Гирея, до последнего — Шахин-Гирея). Очень украшают повествование иллюстрации, подобранные автором: курганы в разрезе, планы пещерных городов, фотографии и рисунки. Второй очерк — этнографа В.Ф. Нейенкирхена «Население» — состоит из трёх частей. В первой части приведены материалы статистики по заселению Крыма, изменению национального состава с данными по площади уездов, по процентному составу мужского и женского населения в городах и сёлах, по росту населения (с 1866 по 1914 г., по национальному составу). Очень интересные таблицы: «Население 12 крымских городов» и «Население Таврической губернии по переписи 1897 года». Вторая часть целиком посвящена народностям Крыма. Самое большое внимание уделено крымским татарам: подробно описаны их дома, одежда, пища, религия, главные занятия, организация образования (мектебе и медресе). Остальным народам Крыма: грекам, болгарам, немцам, чехам, эстонцам, армянам, цыганам, караимам, крымчакам, туркам и молдаванам — уделено существенно меньше места, что жаль. Но и тут достаточно много фотографий.
Разумеется, поскольку путеводитель был подготовлен обществом естествоиспытателей и любителей природы, достаточно рассказано о флоре и фауне Крыма. Что любопытно, в то время в Крыму не водились обычные домашние мыши, только полёвки. Зато было много каких-то особенно агрессивных хомяков:
«Хомяк — смелый и злобный зверёк. Он, не задумываясь, при опасности бросается в бой и может наносить своими резцами сильные укусы» .
Вторя часть путеводителя — справочная. Содержит описания экскурсионных маршрутов по всей территории Крыма — пеших и экипажных, поскольку автомобили, которые в последнее время получают всё большее распространение, «для экскурсионных целей мало пригодны, как вследствие дороговизны, так и вследствие быстроты передвижения, при которой красоты природы ускользают от внимания» . Зато сообщение на лошадях очень разнообразно: извозчики, мальпосты, линейки. Ночлег легко найти за любую плату (с групповых — по 20 коп. с человека) в каждой большой татарской деревне, кроме Южного берега, там дорогое место. Приводятся также сведения о наличии экскурсионных организаций.
Этот путеводитель долгие годы оставался образцовым изданием подобного рода. Востребован он и сегодня, но уже специалистами — историками и краеведами.
Это путеводитель полностью соответствует стандартам подобных изданий, сложившихся к концу 19 — началу 20 вв. Автор, Григорий Москвич — уроженец Ялты. Некоторое время он жил на Кавказе, где основал экскурсионное бюро, разросшееся множеством филиалов по стране. В Санкт-Петербурге создал издательство «Русский Бедекер» (по имени немецкого книготорговца и издателя путеводителей К. Бедекера). Свой первый «Практический путеводитель по Крыму» Григорий Москвич выпустил в 1888 году, и он стал одним из самых успешных издательских проектов Г. Москвича: до 1917 г. вышло 27 переизданий. Начиная с четвертого издания, путеводитель, помимо карт полуострова и его городов, был снабжён русско-татарским словарем, «дающим возможность туристам объясняться с татарами в тех глухих закоулках Крыма, где местные жители или совершенно не знают русскаго языка, или же весьма плохо понимают его» . Словарь был составлен членами Крымского горного клуба. У нас — 13-е издание.
«Задача путеводителя заключается в том, чтобы помочь туристу и дать ему возможность если не изучить, то по крайней мере ориентироваться и разобраться в той массе разнообразного материала, какой представляет Крым — этот богатый и благодатный уголок России. Вот почему, хотя практическим указаниям в „Путеводителе“ отведено немало места, он не имеет исключительного справочного характера, и описания каждой отдельной местности сопровождаются посильной, возможно широкой оценкой ее с точки зрения истории и привлекательности для туриста в смысле красоты природы».
Но в то же время отдыхающему необходимо иметь под рукой и справочную информацию, «избавляющую — насколько возможно — своими указаниями от непроизводительной траты времени и расходов». Начинается путеводитель с общего очерка о полуострове: описательные статьи, посвящённые большинству городов Крыма, климату Южнобережья, растительности. Автор обращает внимание на лечебные свойства горного воздуха, напитанного запахом сосны. Характеристика Ялты включает географическое описание старого и нового города, перечень улиц, гостиниц, дач, включая критические замечания в адрес некоторых дачевладельцев (поскольку чувствуется, что автор в теме, ему начинаешь верить). Предлагаются маршруты прогулок по Ялте. За описанием Ялты следуют описания Ливадии, Ореанды, Айтадора, Гаспры, Кореиза, Мисхора, Алупки, Гурзуфа, Никитского сада и других достопримечательностей Крыма. Затем — способы путешествия. Железные дороги наименее подвержены местным влияниям, «заметим только, что по мере приближения к Симферопол, публика 2-го класса приобретает всё более и более местный “восточный„ колорит. Местная публика неумеренно курит и плюётся». Езда на почтовых лошадях менее в ходу. Во всех городах удобны извозчики (тем более, состояние главных дорог — удовлетворительное):
«На разстояния до 50 вер. извозчике едет, не кормя, с остановкою лишь минуте на 30; на большия разстояния — с остановкою на несколько часов или с переменными лошадьми. Установившиеяся цены за фаэтон: до 100 версте І5 — 25 р., за коляску — на 5 р. дороже, за карету — на 10 р. Число пассажиров и количество багажа влияетъ немного на цену. Для перевозки большого количества багажа нанимаются дроги, плата около половины платы на фаэтоне».
Между Симферополем-Алуштой-Ялтой-Севастополем и Симферополем и Евпаторией ходят дилижансы-кареты. Плата от 5 руб. 50 коп. до 2 руб. 50 коп. — «в зависимости от места сидения». Это отрывок, чтоб иметь представление о стиле изложения материала. Остальное интересно смотреть самостоятельно. Автор позаботился обо всём и вполне логично расположил материал: прочитали, собрали чемодан, приехали, выбрали место проживания, наладили быт и дальше — экскурсии. За способами передвижение идёт подробный перечень (по городам и окрестностям) гостиниц, пансионов, дач, домиков внаём с точными адресами и ценами. Адреса и прейскуранты модных, книжных, гастрономических, бакалейных и винных магазинов, книжно-газетных киосков, аптек, библиотек, парикмахерских. А также фотографов, портных, агентов по прокату карет, колясок, ландо, кабриолетов, экипажей, шарабанов. К услугам путешествующих — уроки живописи и прогулки верхом. Для тех, кто приехал в Крым поправить состояние здоровья, — исчерпывающая информация о лечебных курортах. Месторасположение, подъезды, стоимость транспортных услуг, количество номеров, ванн, подробный внутренний распорядок каждого заведения, стоимость процедур и полный перечень болезней, с которыми следует обращаться. Понятно, что такая информация нуждалась в постоянных уточнениях и дополнениях, а заинтересованный в достоверных сведениях путешественник — в постоянных переизданиях путеводителя. Поэтому издание дополнялось и корректировалось не только автором, но и самими читателями, к которым издатель постоянно обращался с просьбой указать все погрешности, неточности и желаемые дополнения. В благодарность за замечания и дополнения высылались экземпляры путеводителей следующего издания. Не удивительно, что предприятие Г. Москвича процветало. И конечно, реклама. Этот блок был в каждом издании. Вы, наверное, уже заметили, что наш путеводитель начинается с 45-й страницы (в первом издании рекламный блок состоял из 96 страниц). Г. Москвич придавал этому большое значение и никогда не брал предоплату за размещение рекламы. Счёт выставлялся рекламодателю после выхода путеводителя вместе с экземпляром издания.
Очень интересная книжка, особенно для тех, кто недавно отдыхал в Крыму. «Знание своего отечества необходимо каждому, желающему с пользой для него трудиться» — девиз Г. Москвича, который он неизменно размещал на всех своих изданиях.
И напоследок одно современное издание, вышедшее в серии «Российская военно-историческая библиотека».
История Крыма / [Спивак И.А., Хапаев В.В., Бойцова Е.Е. и др.] ; Российское военно-историческое общество. — М. : Олма Медиа Групп, 2015. — 461, [2] с. ; 22. — (Российская военно-историческая библиотека).
Это первая российская научно-популярная история Крыма. Авторский коллектив проекта составили многие ведущие отечественные историки, включая специалистов из Крыма. В результате получился ряд добротных, написанных на широкой источниковой базе очерков. Структурно книга разделена на 13 глав, в которых последовательно рассматривается вся история Крыма с древнейших времен до 2014 года и нового воссоединения Крыма с Россией, включая вхождение полуострова в состав России при Екатерине II и последующие события.
У нас в РГБМ эта книга есть, при желании её можно взять в Зале литературы по общественным и гуманитарным наукам.
